審査をして感じることですが、既視感のある絵が多いです。 世の中でどういうものが評価されているのか、ネットなどで調べていると思うのですが、そこで得た情報のコントロールが上手くいっていない人が沢山いるように思います。 良いと思うイラストレーターの絵を無意識に真似してしまっています。「まねる、まねぶ、まなぶ」がしっかりと順序立てていれば良いのですが、中途半端な「まねる」で描いてしまっている絵が多いのかな。 　それと、アニメっぽい絵がとても増えていますね。アニメーションとイラストレーションに境界があるのかもわかりませんが、こちらもそのあたりをどう捉えたら良いのかが難しく、 モヤモヤといつも気になっています。 　そんな中で、僕が良いと思う人たちは良くも悪くも情報に左右されてない。それが僕の判断基準であるかもしれません。 目に留まった作品の応募要項を見ると、東京以外に住んでいる人が多い。地方だから情報が遮断されているというのではなく、 あまりつるんでないというか、「描く」という行為が単純に好きなのかもしれません。そういう絵はやはり力強い。 誌面上で役に立つということがイラストレーションの一つの使命だと思うので、純粋無垢な気持ちで描いている絵は強いけれど、危うい部分もあります。「良い絵＝良いイラストレーション」ではありません。良い絵も良いイラストレーションにも、それぞれ良さがあって、今回はとても難しかったです。 僕の中でそのあたりの判断基準が不安定だったところもあります。 単純に僕の好きな絵が残ったわけで、これでお仕事が来るかというところでは全く保証できません。 　画風や手法が安定し評価されてしまうと、それに捕われて他に踏み出せなくなる人が多いですよね（デザイナーも同じですが）。そうすると絵が小さくまとまってしまう。イラストレーションとしては安定し仕事もある程度は来るでしょうけど、そういうのを気にしないで、もっと実験したり、使ったことのない画材を使って、チャレンジしてもらいたいです。 そういうチャレンジできる仕事の場がもっと沢山あると良いのですが……。そのあたりはこちらの責任でもあると思います。 　それと、人は描けた方が良いです。人が描けないといずれ仕事の幅が狭くなります。これは常々思っています。明らかなテクニカルイラストレーションを除けば、人というモチーフはイラストレーションの中でずっとずっとつきまとうものです。

有山達也さん最終選考
最終選考者…大木貴子　坂口友佳子　菅幸子　渡辺晶子　相馬涼　スズキタカノリ　吉田裕美（東京都）近藤みか（埼玉県）藤木拓也（大阪府）銀杏早苗（広島県）

（有山達也さんの審査のながれ　一次審査→最終選考）